相似皆是购买会员，使用苹果手机凭啥就贵些？5G时间了百度网盘下载速率唯有几十kb每秒，这合理吗？上周末，由上海市法则局素质开展，华东政法大学、上海市讼师协会掌握激萌系列，上海市松江区东谈主民稽察院、上海市松江区法则局、华东政法大学海外法学院、上海市公益诉讼探讨中心、上海市松江区法学会、上海市讼师协会松江讼师处事委员会、上海小城讼师事务所经办的第八届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛复赛举行，55支戎行带来了各自着眼于生计、关系公谈正义的案件。最终，14支戎行得手入围决赛。
向苹果税say no!
滥用税、升值税、个东谈主所得税，可你听过苹果税吗？在上周末举行的小城杯公益诉讼大赛的现场，来自华东政法大学的笃行致知队带来了一个选题：在中国闭幕苹果税，摒除苹果税乱象。
苹果税指的是对于各式APP和手契机员的购买，苹果手机比安卓手机更贵。不少苹果用户并不领略这种差价的存在，无形之中多花了冤枉钱。
这种差价存在的原因是什么？安卓用户不错平直从APP处购买到会员服务，关联词对于苹果手机，APP必须先上架到apple store，要求所有应用均使用苹果支付系统，并从活水中抽取15%-30%的佣金。这也等于所谓的苹果税。这笔佣金的数额十分可不雅，仅2021年一年，苹果的赢利就在106-207亿好意思元之间。
“咱们又发现一个更严重的问题，不仅苹果税导致差价，中国市集部分APP以致对苹果和安卓用户设定的差价宽广于了30%的苹果税。”笃行致知队的汪晴羽说。以优酷为例，其连结包月服务安卓的订价为6元，按顶格收取1.8元苹果税的逻辑，苹果用户最高订价应是7.8元，关联词它却订价10元，凭白无故多出2.2元毫错误由的差价，总差价高达67%。
在他们看来，这其中存在两个法律问题：第一是苹果税究竟应当由谁包袱？笃行致知队认识应由商家承担。第二，要是APP差价大于30%，那么存在商家借着苹果税的由头支吾订价的嫌疑。他们觉得，中国市集APP大多组成造孽价钱敌对，变成了滥用者的福利蚀本。
“咱们搜索云尔发现，寰球上部分国度地区正在给与顺次回避上流的苹果税，而在中国市集仍靠近高额的苹果税抽佣。”
确乎如他们所说，从2021年运转，俄罗斯、韩国、好意思国、荷兰辞别对苹果税进行了告状和制裁，要求苹果公司怒放第三方支付渠谈，也等于要求其不得遗弃apple store的支付面貌。如斯，苹果将无法再收取30%的苹果税。值得防卫的是，在本年3月30日，由于连结被处以跳跃1亿元东谈主民币的罚金，苹果一经作出了调和，宣布在荷兰怒放第三方系统。本年6月30日，苹果也在韩国怒放了第三方支付。这么的情况，不仅让他们看到了贬抑苹果税的践诺出路，也增添了一点急迫性。
身为滥用者的泛泛大师，无法平直告状苹果公司，制裁苹果税。因此，笃行致知队采纳凭据福利蚀本为由，告状APP，进而倒逼苹果税的矫正，从而保护苹果用户的利益。他们采纳典型App优酷，诉优酷VIP会员造孽价钱敌对，当今一经得手在北京互联网法院立案。
“咱们的诉求是判令被告补偿原告福利蚀本4元，这4元辞别包括了1.8元的苹果税和2.2元的无原因差价。不管本案的判决遵循怎样，中国将出现第一齐关联苹果税的案件。”汪晴羽解说。除此除外，他们的第二个诉求是凭据反操纵法判令被告附加廉价可能性教导，要是设定差价，必须让苹果用户在购买时知谈不同末端间疏浚服务的价钱互异以及廉价的可能性。在他们看来，这一诉求的揣摸打算是示知第三方支付渠谈，架空会员支付限制的苹果税，从而对苹果公司施压。
在本日的复赛现场，评委教养们相似对这一选题流露出浓厚的酷好酷好，勉励同学们捏续跟进案件的施展。
在收受记者的采访时，汪晴羽暗示，在进行诉讼的经由中，我方获益良多，接下来将连接认识安卓和苹果用户同价。苹果税应当由商家来包袱，而不得转嫁给苹果用户。
亚洲在线视频自拍精品百度网盘下载速渡过慢不对理
来自吉林大学的“发际线和我作队”小分队相似着眼于身边的权益侵害事件，他们带来的诉讼案件为诉百度公司不对理网盘下载速率案。
跟着线上存储的实施，在日常的处事生计中，东谈主们早已风俗使用云盘保存共享数据资源。泛泛用户将网盘中的云尔下载到土产货的速率相配慢，百度网盘趁势推出了会员以致超等会员专用的下载速率，以及单次单日下载加快服务，只须用钱，就能提速。可是，泛泛用户体验到的下载速率是否合理呢？“发际线和我作对”觉得，百度公司限定泛泛用户的下载速率，扰乱滥用者公谈来去权。
他们为此进行了一番实验：在带宽为1.62mb/s的情况下，使用会员和非会员账号下载云尔时，下载速率辞别为1.25mb/s和114kb/s，收支跳跃11倍。
不仅纵向对比，在横向相比市集上其他网盘下载速率时，百度网盘相似垫底，与其他产物的下载速率最高收支近百倍。
与此同期，他们发现，使用百度云软件的旧版块下载速率远高于新版块，因此，百度云盘是在调治技巧不错限定用户下载速率从而售卖提速服务。
“百度网盘‘极速下载’服务中明确暗示，优先对会员进行下载调度。也等于说‘极速下载’类服务并不是哄骗技巧技能将下载速率进行进步，而是为了迫使滥用者滥用，哄骗技巧技能在蓝本基础上设立了阻挠，变成相对提速的假象。”队员吴楠在申报时如是解说。
不仅如斯，当今收罗空间存在大皆消释网盘限速的教程，包括装配插件、修改剧本等面貌，部分网民实测有效。他们觉得，这意味着放开下载速率在技巧上十足可行，百度网盘限定下载速率十足是哄骗技巧技能坏心为之。
为了拜访使用者对于限速的作风，团队进行了一项问卷拜访，在受访的202东谈主中，跳跃83%的东谈主觉得限速并不对理。同期，在酬酢媒体中，对于百度云盘限速的商议相似连接于耳。在黑猫投诉平台，以百度网盘限速为要害词进行搜索，有385条投诉之多。群众对百度网盘的限速早已“苦不行言”。
凭据《消保法》第十条选取二十六条法规，滥用者享有公谈来去的权益。滥用者在购买商品大概收受服务时，有权赢得质料保险、价钱合理、计量正确等公谈来去条件，有权拒却计算者的强制来去举止。计算者不得以要领条件、文书、声明、店堂文书等面貌，作出撤销大概限定滥用者权益、减弱大概除名计算者处事、加剧滥用者处事等抵滥用者不公谈、不对理的法规，不得哄骗要领条件并借助技巧技能强制来去。“发际线和我作队”觉得，百度网盘的高市集占有率使得滥用者弃用老本很高，而百度网盘恰正是利借此扰乱滥用者公谈来去权。为此，他们诉请百度网盘住手不对理的限定下载速率举止，提供合理的下载速率服务。
在复赛现场，评委教养建议“发际线和我作队”明确诉请，指出下载速率的合理与否该怎样界定将是一个难点。事实上，这相似亦然戎行诉讼经由中避不开的话题。“2019年宽带下载速率已达到约24mb/s，2021年第四季度移动宽带网59mb/s，10年前3G时间平均下载速率为3MB/s；5G时间，百度网盘非会员下载速率还不及往日的1/30。”在他们看来，对于下载速率合理的认定不单是只是一个技巧问题，相似特遭灾到社会共鸣。
从大学生非专科东谈主士的角度，给出一个数值去界定合理与否清亮是不行能，但不管是专科东谈主士以致巨擘部门，皆莫得对此有过定论，当今国内对下载速率的程序仍然一派暧昧。此前，工信部曾发布过《工业和信息化部对于开展信息通深信务感知进步动作的文书》，明确建议网盘服务提供者向免用度户提供的最低下载速率应当承诺基本需要。但相似，也莫得明确最低下载速率的程序。
“接下来，咱们将捏续鼓励诉讼的程度，以及尝试从专科角度和笼统群众不同态度凝结出对于合理下载速率界限的共鸣。”成员们暗示。天然诉讼遭受不小的难熬，但成员们觉得诉讼的办法等于唤起百度公司以及干系部门的疼爱，从而调养滥用者权益。
上周末，第八届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛复赛举行，55支戎行带来了各自着眼于日常生计、关系公谈正义的案件。最终，14支戎行得手入围决赛。
“为权益而喜悦的东谈主们，就走在这条光荣的险峻路上。”这是大学生们坚强不移的誓词。
（起原：上海法治报 2022年7月18日第A01版 法治报记者 翟梦丽）